我们都知道，小米在近期宣布了一个重要的消息，那就是作为一个手机厂商的小米，要跨界造车了。

虽说是跨界造车，但个人认为跨界的幅度并不是特别大。

因为小米布局的是新能源的电动汽车，而在新能源电动汽车上，有一个成功的特斯拉，一开始就是用的IT理念造车，跟小米现如今的IT布局有些相似。因此，个人才觉得跨界的幅度不是特别大。

不过尽管如此，从行业的角度来说，一个专业做手机的品牌，突然开始布局汽车业务，那也是属于跨界造车的。

而一般跨界做一些业务，总是会引起颇多的关注。包括“央视”在内。

就拿小米要造车的事情来说，“央视”就有过点评，但却是两种态度。

比如说“央视网”，在小米宣布要造车之后，就发文点评了目前跨界造车的现象。

其中提到了“营销引流”、“汽车芯片自给率不高容易被卡脖子”、“性能浮夸宣传”等等的字眼。

虽说没有直接指是小米，但小米也属于跨界造车中的一员，因此，央视也算是发表了对小米造车的一个态度。

而这个态度，我们可以很明显地从字眼里看到不是那么看好小米要去跨界造车的布局。

本以为，“央视”只持有这样的一个态度，但没有想到，“央视财经”对此的点评又不一样。

“央视财经”比起“央视网”来说就比较直接了，直接点名小米，为小米要造车的事情做了一个评价。

其评价小米这样创新型的企业加入到新能源汽车产业当中，给全球的新能源汽车领域汇入了一个强劲的创新和产业上的动力。

从这样的字眼来看，我们不难看出“央视财经”对于小米的造车是很看好的，并且也是一个表扬的态度。

但这样的态度让人意外，因为从某种角度上来说“央视网”和“央视财经”也算是“一家人”。但在同样的事情上，两者却表明了不一样的态度，这颇有些一家人说两家话的意思。所以，个人才会觉得意外。

那么，为何这样的“一家人”会说两家话呢?

个人认为，可能是所站的角度不同。

“央视网”点评的是跨界造车现象的严重性，并不单单指的是小米。

而在实际的生活里，当某一个东西突然掀起了大的风口，并且吸引了很多人跨界布局的时候，这就意味着这个行业，或将迎来重大的“洗牌”。而这种“洗牌”或许是好事，也或许是坏事。

因此，“央视网”才需要用自己的态度来尽可能地引导“跨界行为”的正确走向。

但是“央视财经”又有所不同，个人认为其站的角度是“经济”。从央视财经网的点评来说，小米的加入，在如今这个全球汽车都缺芯的情况下，能够更好地带动产业链、供应链等方面的聚集，而这些是招商引资目前无法解决的现状。

所以，对于小米的加入，“央视财经”才有和“央视网”不一样的看法。

写在最后

个人对于小米造车还是很看好的，虽然从技术上的角度来讲，汽车芯片自给率这一块小米没有办法将核心掌握在自己的手中。但是小米拥有的优势也并不少，此前小米就在汽车方面的发动机、导航、雷达等等方面都有相关的专利。那么，在这样的情况下，小米造车的“胜算”也或将很大。